Nuestros Dineritos

nuestrosdineritos

España es uno de los pocos países en Europa que no cuenta con una “Ley de Transparencia”, cuestión que nuestro gobierno pretende solventar, dando los primeros pasos para la formación y aprobación de la misma. Este tipo de leyes garantizan el acceso a todos los ciudadanos de útil información pública sobre las personas que controlan “lo público”, es decir, “nuestros dineritos”, los de todos.

El Consejo de Ministros acaba de aprobar el anteproyecto de Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno. Una de las medidas que más me ha sorprendido, y gratamente además, es la posibilidad de participación ciudadana a través de la página web del Ministerio de la Presidencia, donde se podrán presentar aportaciones al texto a partir del próximo lunes día 27 de marzo,  y durante los siguientes 15 días. Esperemos que no se quede en un camelo para llamar la atención, y realmente se haga buena lectura de las propuestas que se realicen. De seguro más de una habrá con mucho juicio.

Soraya Sáenz de Santamaría

Soraya Sáenz de Santamaría

¿Qué nos ofrecerá esta ley concretamente? Pues a partir de su entrada en vigor, en teoría, toda institución pública (ayuntamientos, diputaciones, comunidades autónomas, ministerios, Tribunal de Cuentas, Congreso, Senado etc…) deberán dar a conocer los salarios de sus directivos, los funcionarios con los que cuentan, compatibilidades e incompatibilidades, su organigrama, cualquier contrato adjudicado, servicio contratado, ayuda o subvención pública así como los convenios suscritos y cualquier partida de gasto. En palabras de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría: “Esta ley permitirá conocer cómo se contrata, cómo se subvenciona y cómo se paga a los altos cargos”

La ley no se queda sólo en los entes públicos y también afecta a aquellas empresas públicas en las que el Estado tenga una participación del 50% o más. Es decir, que empresas como AENA o Loterías también deberán ser más transparentes. Se queda sin embargo fuera del ámbito de la ley “La Casa Real”, lo cual y después de todo el follón de Urdangarín y el Instituto Noos, sería una buena oportunidad para un buen lavado de imagen, pero en fin.

¿Cómo podremos acceder a tan valiosa información? Pues a través de una página creada, ad hoc, “El Portal de Internet de la Transparencia”, que dependerá de Vicepresidencia del Gobierno. Según explicó Sáenz de Santamaría en este portal estará disponible toda la información pública de los entes públicos dependientes del Estado, pero no de las comunidades autónomas y ayuntamientos. El resto de información de ámbito municipal y autonómico deberá estar accesible desde las páginas webs de las correspondientes ciudades, provincias y comunidades autónomas.

¿Qué aportará esta ley para que realmente suponga un cambio? Lo más importante a parte del acceso a toda esta información, es la imposición de mayor control, vigilancia y castigos a aquellos políticos y empresas públicas que sean malos gestores de, lo que sería “nuestros dineritos”. Las penas van desde las multas económicas (ahí, ahí, que devuelvan lo robado), cárcel (eso tengo que verlo), y hasta la inhabilitación de 5 a 10 años (ya podía ser de por vida). Estas medidas exigirán una futura reforma del Código Penal.

¿Y quién se ocupará de controlar porque se cumplan estas medidas, y de imponer dichas sanciones? Pues la encargada será la actual Agencia de Calidad de los Servicios y de las Políticas Públicas, que ahora pasará a llamarse “La Agencia de Transparencia”. Su director será elegido por el Gobierno, aunque podrá ser vetado por el Congreso y el Senado por mayoría absoluta (difícilmente se dará tal situación, y menos con el Gobierno actual).

Seguir leyendo… »

Inconstitucionalidad de la Cámara Oculta

Tribunal Constitucional

El alto tribunal ha declarado por primera vez  la inconstitucionalidad del uso de cámaras ocultas en el ámbito periodístico, disponiendo que la utilización de estos medios de grabación está constitucionalmente prohibida al margen de la relevancia pública del objeto de investigación. Según sus conclusiones, este método de grabación mediante dispositivo oculto “se basa en un ardid o engaño que el periodista despliega simulando una identidad oportuna según el contexto“.

La sentencia de la Sala Primera del Tribunal Constitucional deniega el amparo a Canal Mundo Producciones Audiovisuales, SA. y a la Televisión Autonómica Valenciana, S.A. por emplear este sistema en un programa de televisión. La resolución se pronuncia sobre el caso de una periodista de la productora Canal Mundo Producciones Audiovisuales S.A. que acude a una esteticista haciéndose pasar por una paciente. Durante la consulta se grabó a la entrevistada por medio de una cámara oculta. Dicha grabación fue cedida a la Televisión Autonómica de Valencia y fue emitida en el programa “PVP” junto un debate sobre los falsos profesionales del mundo de la salud, que ejercen diversas funciones sin título.

La mencionada esteticista interpuso una demanda porque entendía que los comentarios expresados en dicho programa lesionaban su derecho al honor y porque la captación y publicación de sus imágenes dañaban su derecho a la propia imagen y a la intimidad. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 17 de Valencia entendió, a mi parecer acertadamente, que la cámara oculta se enmarca en el llamado periodismo de investigación, “al que es consustancial la simulación de la situación, el carácter oculto de la cámara, así como la no revelación de la intensidad periodística del interlocutor”. En apelación la Audiencia Provincial de Valencia ratificó la anterior sentencia disponiendo que el reportaje reunía los requisitos necesarios de veracidad, objetividad, interés general y propósito especialmente informativo para considerar que no se había vulnerado ningún derecho.

Sin embargo, el Tribunal Supremo entendió que se había producido una intromisión “ilegítima” del derecho a la intimidad aunque no así a su derecho al honor. Por último, la resolución del Tribunal Constitucional precisa que el método utilizado para obtener la captación intrusiva no fue ni el necesario ni el adecuado para el objetivo de la averiguación, para ellos lo que esta constitucionalmente prohibido es justamente la utilización del método mismo (cámara oculta).

Una vez más se produce la vieja batalla entre libertades. Los magistrados subrayan que un criterio a tener en cuenta en este tipo de cuestiones para determinar cuando se dan manifestaciones que afectan a la vida privada “protegible” frente a “intromisiones ilegítimas” es el de las expectativas razonables “que la propia persona, o cualquier otra en su lugar en esa circunstancia, podría tener al encontrarse al resguardo de la observación o del escrutinio ajeno”. El Tribunal se acoge a la jurisprudencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, y dispone que no se ve cumplimentado cuando “de forma intencional, o al menos de forma consciente, se participa en actividades que por las circunstancias que las rodean, pueden ser objeto de registro o de información pública”. Seguir leyendo… »

Reformas en Justicia

reformasjusticia

El actual Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, en su primera comparecencia en el Congreso dio a conocer cuales son sus planes de reforma. Según sus palabras tiene previsto en su agenda para esta legislatura aprobar seis nuevas leyes: Poder Judicial, Planta Judicial, Enjuiciamiento Criminal, Jurisdicción Voluntaria, Mediación y un nuevo Código Mercantil. Un plan de trabajo demasiado ambicioso, quien mucho abarca… ya veremos en qué queda eso. También hace mención a una reforma de la Ley del aborto, para que las menores que aborten deban obtener el consentimiento de los padres, y los primeros detalles sobre una posible pena de prisión permanente revisable en casos de determinados delitos graves. Este último tema, sin duda una de las reformas más importantes, será probablemente objeto de análisis más adelante, cuando se den más datos de su instauración si es que llega a buen puerto.

De su discurso podemos analizar varios puntos clave, que son los que pueden establecer cambios importantes en el sistema judicial a corto plazo. Por un lado se pretende modificar el sistema de elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial, pasando a ser 12 de sus 20 vocales designados por los propios jueces y los otros 8 por el Congreso mediante “consenso” de los grupos (no repartidos entre las diferentes agrupaciones como hasta ahora). Se quiere además establecer de forma más clara las diferentes funciones del Pleno y las Comisiones.

¿Y qué hay para desatorar y agilizar los tribunales y juzgados? Medidas polémicas, y no de las más esperadas:

En primer lugar Tasas Judiciales para las partes que recurran un fallo en segunda instancia (¿más justicia para los más ricos?).

Gallardón: “La solución no puede ser destinar más recursos materiales a su resolución ni incrementar el número de jueces, que lo intentaremos”…”Hay un abuso de acceso a los juzgados, sobre todo en segunda instancia”

Por otro lado estos ingresos pasarán a formar parte del presupuesto para la modernización de la justicia en lugar de engrosar la cuenta de Hacienda, cosa que es de lógica y además es necesario para llegar a la verdadera modernización del sistema judicial.

En segundo lugar, se creará una agencia estatal que articule y coordine todo el sistema informático que establezca una red para conocer los asuntos judiciales. Esto es en mi opinión una de las medidas más importantes y necesarias para agilizar nuestro modelo judicial, pero que debería darse con celeridad y dejarse de comisiones y estudios sobre como establecerse, porque al final pasa el tiempo, las medidas que se aprueban quedan anticuadas, y no se hace nada, como con la fallida Nueva Oficina Judicial. No es lógico el amontonamiento de expedientes judiciales y de papeles en los juzgados hoy día (y ya de paso en los despachos de los abogados tampoco). Voy a sugerir una idea, a lo mejor descabellada. Existe un cacharrito que se llama ESCÁNER, y tiene un aspecto parecido a este:

Seguir leyendo… »

Sentencia “Marta del Castillo”

sentencia

Noticias como la de ayer apesadumbran a la ciudadanía, que ve como como quedan impunemente en libertad los presuntos cómplices de un asesinato, tras la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla. Un asesinato extraño, donde el asesino confeso y condenado ahora a 20 años (sentencia aún no firme y que probablemente sea recurrida) por este delito, Miguel Carcaño, ha dado multitud de versiones completamente diferentes. Es increíble después de repasar la sentencia el resumen de todas sus declaraciones. Como añade, quita o modifica su contenido, como un corta y pega del Word del Microsoft Office. Enrevesando cada vez más, si cabe, una historia terrible, llegando a acusar primero a otro de los implicados, el menor de edad apodado El Cuco de violar a la pobre muchacha, para después confesar que él también la violó, y por último decir que nada de esto había ocurrido… sencillamente indescriptible. Delito el de violación, que finalmente al no poder ser determinado, no ha podido sumar años a la única condena.

Marta del Castillo

La participación de los ahora absueltos del delito de encubrimiento: Samuel Benítez, Francisco Javier Delgado y María García, no queda clara entre tanta historia diferente, y sin pruebas más contundentes sobre los hechos y sin “el cuerpo del delito“, no han tenido a bien los señores jueces a imponerles una condena. Condena que tras las numerosas pruebas que forman parte de la instrucción y sumario del caso deberían dar para algo más.

Lo más triste sin duda, es que hasta ahora siga sin aparecer el cuerpo de la joven Marta del Castillo. Ninguno ha tenido agallas de confesar su paradero y hacer algo más leve, dentro de las circunstancias, el dolor que debe sentir su familia. Y tras todo este daño, no sólo salen en libertad estas personas, si no que es probable que encima se les indemnice por el tiempo que pasaron en prisión.

Una sentencia, 141 páginas, uno de los juicios más polémicos de los últimos tiempos, más seguidos por la opinión pública, una inmejorable oportunidad para dar una autentica lección de lo que significa la justicia y… no se ha aprovechado. El documento no tiene desperdicio, podéis leer la sentencia integra en el siguiente enlace si queréis (u os atrevéis):

Sentencia Caso “Marta del Castillo”

¿Qué opinais vosotros?

El carbón de los Reyes Magos

reyesmagos

La tradición en España perdura a pesar de las incorporaciones y usurpaciones anglosajonas, y un año más los 3 Reyes Magos de Oriente  repartirán regalos a todos los que se hayan portado bien, y carbón para los que han sido malos. La costumbre de regalar carbón es muy antigua. Se asocia principalmente con la figura de los Reyes Magos. Ellos obsequiaban a los niños con regalos y, si éstos no se habían portado bien, recibían carbón en su lugar. Esta tradición surge porque antes el carbón era algo que había en todas las casas para encender las chimeneas, más en estas épocas invernales de más frio, por lo tanto se trataba de una broma para asustar a los niños más traviesos. Como siempre quedaba un poco de carbón en las chimeneas,  regalar un pedazo de este mineral era como regalar algo sin utilidad.

Este año he tenido la oportunidad de echar un vistazo a la lista de los niños malos de sus majestades de Oriente. Gracias a los móviles y a las nuevas tecnologías, y sobre todo al zoom, he conseguido apuntar algunos de los nombres de las personas que recibirán carbón este año. Vamos a ella:

En el primer puesto de la lista tenemos al Duque de Palma. El yerno del Rey, Iñaki Urdangarín, no se ha portado muy bien estos últimos años y eso que todos le creían el buenecito. No ha hecho caso de los consejos de la Casa Real, y parece ser que ha realizado varios negocios turbios escondidos tras asociaciones benéficas y sin ánimo de lucro. De momento ya está imputado, y sin olvidar la presunción de inocencia parece que: ¡Este año carbón!

En segundo lugar, el por fin, ex-presidente italiano: Silvio Berlusconi. Ya debe tener un chalet sólo para guardar el carbón. En su ficha: Corrupción, Abuso de poder, Mafia, Abusos sexuales, Relaciones con menores etc… sin contar con que ha dejado a Italia más tiesa “quel palo una escoba“. Tal es la situación que no ha tenido más remedio que dimitir tras 17 años en el poder.

La medalla de bronce se la lleva este año José María Ruíz Mateos, que además es reincidente el hombre. La caída de Nueva Rumasa puede suponer la pérdida de más de 1.000 puestos de trabajo, además de los que se han cobrado ya, y encima deben a todos los inversores, y poseedores de pagarés la friolera de 289 millones de euros. No se donde va a guardar tanto carbón.

Y mención especial este año, por trolero, para el reportero y presidente-comandante más dicharachero de Venezuela: Hugo Chávez. Además de la más que dudosa democracia establecida en su país, de sus expropiaciones espontáneas y de frecuentes salidas de tono, ya la última de todas sus historias ha sido que Estados Unidos está provocando cáncer en varios de los líderes sudamericanos. ¡De guión de Hollywood!

¿Y vosotros habéis sido buenos?

Os deseo unos Reyes estupendos y qué sean muchos regalos los que se escondan debajo del árbol.

¡Felices Reyes! Un saludo.

¡FELIZ 2012!

Feliz 2012

¡Feliz año nuevo a todos! Os deseo una buena entrada de año y un fantástico 2012. Bonito el número ya es. Ahora lo único que hace falta es que pase pronto la crisis y disfrutemos de un gran año junto a nuestros seres queridos y amados.

 

¡Un abrazo muy fuerte!

 

Feliz 2012

No te olvides de dejarnos un comentario